style="display:inline-block;width:320px;height:100px"
data-ad-client="ca-pub-6087685519646468"
data-ad-slot="7388128577">


神奈川県内の77歳の男性「A」さんから
ご面談の要請を頂きました。

連帯保証した債務に困っていると。

ある会社に勝手に取締役にされ、
預けていたハンコを勝手に押され、
連帯保証人にされ、
融資を受けた後その男性は
行方をくらまし雲隠れ。

債務だけが残ってしまった・・・・との事。

77歳の男性には
抵抗や抗弁の体力もなく、
仕方なく毎月数万円の返済を実行。

約二年ほど経過したところで、
横浜市内の友人「B」さんに相談したところ、
そのBさんがたまたま横浜市内での
私が講師をした講演会に参加しており、
Bさんからのご連絡・ご紹介を受け、
この度のご面会となりました。

公的金融機関からの融資で、
450万円の融資。

金利は2・7%。

公庫の融資としては金利は高め。
月額12万円程度の返済でした。

返済はこれまで一度も
遅滞していないのに、
金融機関の支店長と担当者は
そのAさんが連帯保証人になる直前に
購入したマンションを
抵当権設定したいと申し出てきたそうです。

かつてAさんは
ご商売をされていましたが、
お子さんも大きくなり独立。

これまで住んでいた
面積のある自宅を引き払い、
夫婦二人で住むために購入したマンションでした。

信用貸しで融資した金融機関は、
一度も返済遅延しておらず、
今後も再融資の予定のないAさんに対して
担保設定を要求してきたのです。

経験上であり明確な根拠はありませんが、
もしAさんが現役バリバリの
会社経営者だったら、
担保設定など要求しなかったと思います。

Aさんが77歳と高齢であり、
抵抗する体力も少なく、
この先の人生も少ないであろうと判断し、
貸し倒れを回避するための手段として
担保設定を要求してきたのではないか、
と類推するのです。

非常に「キタナイ」やり方だと思いました。

夫婦二人で購入し、
住んでいるマンション。

いかに高齢とは言え、
夫婦同時に死亡する事は考えにくい。

抵当権設定要求を受け入れ、
もしAさんが奥さんより先に死亡すれば、
この金融機関は知識のない奥様に
マンションの明け渡しを要求するでしょう。

もし奥さんが先に死亡すれば、
抵抗する体力のないAさんに
マンションの明け渡しを要求するでしょう。

そういう目論見があっての
抵当権設定要求である事は明白です。

伴侶を亡くした高齢者に対して、
法律を盾に明け渡しを要求する目論見です。

非常に悪質だと思いましたし、
珍しいcaseでした。

更には、民間の銀行ではなく、
公的金融機関がこういった手段を取る事に
あらたな驚きと怒りを禁じえませんでした。

無論、我々は仕事をさせて頂きます。

この横浜の老夫婦の救済に
全力を注ぎます。
自己破産なんかさせませんし、
マンションの抵当権設定なんかさせません。

「ハンコを安易に渡してしまった、
Aさんにも過失がある」
・・・・と言えばあるでしょう。

でも77歳ですよ。
救済するしかないでしょう。

「銀行の貸し手責任を問う会」
という議員連盟があります。
http://www3.ocn.ne.jp/~kasitese/

事前に担保も取らず、
高齢者を連帯保証人に設定してしまった
金融機関にも過失や責任が
あるのではないでしょうか?

この会にはこういった
Aさんの様な方々を
救済出来る様に一刻も早く、
そういった環境を
整備して頂きたいものです。

私が、いちいち契約して
仕事しなくてもよい環境をね・・・・・。

金融機関は
こういった回収の仕方に
抵抗を憶えないのでしょうか?

大企業にはバンバン債権放棄するのに・・・・。

知らないが故に、
債権者の勝手な振る舞いを
許している債務者のなんと多い事か・・・・。

私の名刺に書いてあります。

「資金繰り改善の第一歩は”知る”事から」と。

知識は在庫になりません。
荷物になりません。
債権者を守るのか?
家族を守るのか?

私は、絶対家族を守ります。
たとえ債権者に恨まれても・・・・。

だからこそ!!!

自己破産しちゃいけない!
自殺はもっとしちゃいけない!!

<たちばなはじめのセミナー情報>

たちばなはじめが講演をします
セミナー情報はコチラに
随時アップしております!

http://www.stop-jikohasan.com/seminar/index.html

■━━━━━━━━━━━━━━━━■
発行者:株式会社MEPたちばな総研
筆者:たちばなはじめ